“搜索之王”是否过于强势？在美国对谷歌的诉讼中

　　

　　

　　谷歌搜索引擎的主导地位如此之大，以至于它的名字被字典识别为一个动词:“谷歌”。竞争对手的名字，如必应(Bing)和雅虎(Yahoo)，没有类似的流行含义。

　　根据美国司法部(U.S. Department of Justice)的说法，谷歌在词汇方面的优势还反映了另一件事:对搜索引擎市场的非法控制。周二，美国25年来最大的反垄断诉讼在联邦法院开庭，检察官指控谷歌利用其市场力量恐吓其行业合作伙伴，阻止其直接竞争对手，并扼杀一项基础互联网技术的创新。

　　谷歌是否在利用其影响力来维持对互联网搜索的垄断?反垄断诉讼对科技行业的竞争有着重大影响。

　　谷歌的市场地位不仅是主导，而且是压倒性的。目前，谷歌占全球搜索引擎市场的90%左右。美国司法部及其政府盟友指控谷歌通过滥用其市场力量来维持这一地位。

　　这起诉讼发生之际，美国科技巨头——谷歌、meta、苹果、微软、亚马逊——正在努力应对人工智能的进步。随着科技行业进入新的人工智能时代，这起诉讼结果的涟漪效应可能有助于塑造科技行业的格局。

　　纽约大学(New York University)法学教授丹尼尔?鲁宾菲尔德(Daniel Rubinfeld)表示:“这可能非常大。”

　　谷歌搜索引擎的主导地位如此之大，以至于它的名字被字典识别为一个动词:“谷歌”。竞争对手的名字，如必应(Bing)和雅虎(Yahoo)，没有类似的流行含义。

　　根据美国司法部(U.S. Department of Justice)的说法，谷歌在词汇方面的优势还反映了另一件事:对搜索引擎市场的非法控制。周二，美国25年来最大的反垄断诉讼在联邦法院开庭，检察官指控谷歌利用其市场力量恐吓其行业合作伙伴，阻止其直接竞争对手，并扼杀一项基础互联网技术的创新。

　　这起诉讼发生之际，美国大型科技公司的代表——谷歌、meta、苹果、微软、亚马逊——正在努力应对ChatGPT和其他人工智能进步带来的巨大技术挑战。随着科技行业进入新的人工智能时代，这起诉讼结果的涟漪效应可能有助于塑造科技行业的格局。

　　谷歌是否在利用其影响力来维持对互联网搜索的垄断?反垄断诉讼对科技行业的竞争有着重大影响。

　　纽约大学(New York University)法学教授丹尼尔?鲁宾菲尔德(Daniel Rubinfeld)表示:“这可能是一笔巨大的交易。”上世纪90年代末，鲁宾菲尔德曾担任司法部助理检察长，并在微软反垄断诉讼案中担任司法部顾问。

　　谷歌的市场地位不仅是主导，而且是压倒性的。目前，谷歌占全球搜索引擎市场的90%左右。司法部及其政府盟友在诉讼中指控谷歌通过滥用其市场力量，在网络世界的某个角落成为垄断企业，从而达到并维持了这一地位。

　　具体而言，周二联邦法院的检察官声称，谷歌每年向苹果和其他商业伙伴支付超过100亿美元，以确保其搜索引擎成为大多数手机和网络浏览器的默认设置，从而非法遏制竞争。检察官声称，这些交易被设计成“排他性的”——换句话说，意在阻止消费者访问竞争对手的搜索引擎。

　　检察官说，谷歌从一开始就意识到这些安排扭曲市场的力量，并引用了一份公司内部文件，该文件称这些安排是微软、雅虎和其他搜索引擎制造商的“阿喀琉斯之踵”。

　　检察官表示，如果手机或其他设备制造商希望完全访问安卓应用商店，谷歌要求将其搜索引擎与其安卓智能手机软件捆绑在一起，从而进一步操纵了市场。

　　“这个案子关乎互联网的未来，以及谷歌的搜索引擎是否会面临有意义的竞争，”司法部首席诉讼律师肯尼斯·丁泽(Kenneth Dintzer)在华盛顿开庭时表示。

　　相比之下，谷歌表示，它的商业行为并不引人注目，而且是可以接受的，就像谷物或苏打水公司在当地超市购买货架一样。

　　在庭审第一天，谷歌律师还强调，该公司确实面临竞争，不仅来自财力雄厚的直接对手，如微软(Microsoft)的必应(Bing)搜索引擎，还来自亚马逊(Amazon)和Yelp等间接竞争对手，消费者可以在这些网站上找到信息、比较产品，甚至是整个商店。律师们表示，谷歌可能是许多设备的默认浏览器，但很容易改变这一设置，选择竞争对手。

　　谷歌的律师周二表示，更多用户没有改变的原因是，谷歌是市场上最好的搜索产品，通过不断的修补更新。

　　政府试图做的是阻碍谷歌的竞争能力，“所有这些都是希望迫使人们在短期内使用劣质产品，从某种程度上说，从长远来看，这对竞争是有好处的，”代表谷歌的威廉姆斯与康诺利律师事务所(Williams & Connolly)的合伙人约翰·施米德莱因(John Schmidtlein)律师说。

　　谷歌的法庭审判开始于该公司首次获得外部投资25周年的几周后，这笔投资为创始人拉里?佩奇(Larry Page)和谢尔盖?布林(Sergey Brin)提供了足够的资金，让他们在硅谷的一个车库里开了一家店。

　　如今，谷歌的母公司Alphabet已成为硅谷经济的巨头。它拥有18.2万名员工，价值1.7万亿美元。它的主要收入来源是每年2240亿美元的广告收入，这些收入来自以搜索引擎为基础的数字服务网络。

　　如果谷歌输了，它的财富和地位可能会下降。美国司法部及其盟友表示，他们寻求的不是罚款，而是禁止该公司的反竞争行为。在一些行业专家预测，由于人工智能生成的内容和服务的兴起，整个互联网生态系统可能会发生变化之际，这可能会阻碍该公司的发展。

　　更广泛地说，这也是一场大科技和大政府之间的角力比赛。两党的许多议员都担心，少数几家大公司现在对我们日益增长的网络生活有太大的影响。为旧时代制定的法律能帮助控制互联网的狂流吗?还是说，技术已经发展到几乎不可能让监管发挥作用的地步?

　　在某些方面，谷歌案是一个更早的诉讼的回声——1998年司法部对微软提起的反垄断诉讼。

　　该诉讼指控微软迫使依赖其当时占主导地位的Windows操作系统的电脑制造商也采用微软的ie浏览器，当时互联网流量正呈爆炸式增长。

　　纽约大学的鲁宾菲尔德教授说:“从法律的角度来看，它们听起来非常相似。”“就实际内容而言，它们非常不同，因为世界在25年内发生了变化。”

　　当时，微软是科技森林中最大的红杉，而今天，谷歌是众多巨头之一。微软(Microsoft)创始人比尔·盖茨(Bill Gates)是一个家喻户晓的名字，而今天的科技公司首席执行官们一般都不是这样，埃隆·马斯克(Elon Musk)可能是个例外。

　　一名联邦法官裁定微软违反了反垄断法。最终，美国总统布什(George W. Bush)的政府与微软达成了一项协议，根据该协议，微软同意允许个人电脑软件供应商进行更公开的竞争。

　　在这个新开放的环境中扎根的小公司之一是谷歌。现在，作为老牌公司，它可能希望保持自己的地位，并保护自己免受更灵活的新贵的侵害。

　　鲁宾菲尔德教授说:“谷歌过去非常有创造力，我认为现在仍然如此，但这并不意味着他们一定可以免于反垄断责任。”