民意调查：加州民主党人对移民问题的争论分歧很大

　　

　　

　　一项全州范围的民意调查发现，移民和边境安全问题使加州的共和党选民团结起来，而使民主党选民分裂。

　　这项由加州大学伯克利分校政府研究所和《洛杉矶时报》联合发起的民调显示，拜登总统在处理大量非法移民越过美国南部边境的问题上面临一些政治困难。

　　民意调查发现，即使在民主党的大本营加州，也有62%对30%的登记选民认为美国边境在阻止非法移民入境方面不够安全。在可能的选民中，认为边境不安全的大多数人甚至更多。

　　支持前总统川普、保守派或共和党的选民几乎一致认为边境不安全。在非常保守的选民中，88%的人认为边境不安全，8%的人认为安全。

　　民主党人、自由派和支持拜登的选民的比例更为平均。在加州自由派选民中，54%的人认为边境是安全的;30%的人认为不是。

　　民主党人在非法移民是否给国家造成负担的问题上也存在分歧。调查发现，总体而言，42%的登记选民认为移民是“主要负担”，30%的人认为他们是“次要负担”，22%的人认为他们不是负担。

　　“调查结果显示，即使在加州，移民问题也不明确，加州作为庇护州的声誉往往会影响对这个问题的讨论，”政府研究所(Institute of government Studies)联合主任克里斯蒂娜·莫拉(G. Cristina Mora)说。

　　民主党内部的分歧可能预示着拜登在2024年的竞选活动中会遇到麻烦，尽管在其他州比在加州更麻烦，该调查负责人马克·迪卡米洛(Mark DiCamillo)说。他说:“共和党人赢得这个州的可能性非常小。

　　在加州，这种影响更有可能在竞争激烈的国会选举中发挥作用，这可能有助于决定众议院的多数席位。其中包括填补正在竞选美国参议员的众议员凯蒂·波特(D-Irvine)席位的竞选，以及洛杉矶县北部和中央山谷竞争激烈的地区。迪卡米洛说，这些地区的共和党候选人可能会把移民问题作为他们竞选纲领的一部分。

　　他说:“这个问题可能对共和党人有利。

　　随着非法移民越境人数的增加，拜登受到共和党人和一些民主党人的抨击。共和党人认为拜登的边境政策软弱无力。

　　纽约和芝加哥等大城市的民主党市长表示，公共服务在不断涌入的移民面前已经不堪重负，他们还批评了联邦政府对这一问题的处理方式。

　　在国会，共和党人一直坚持要求拜登同意对移民政策进行重大改革，特别是在移民在美国申请庇护的合法权利方面。在参议院，共和党人坚持以边境协议作为投票支持向乌克兰提供额外援助的代价，这是拜登的当务之急。

　　在截至9月的2023财年，美国南部边境的非法移民人数达到创纪录水平，连续第二年超过200万人。

　　许多抵达南部边境的移民寻求庇护，声称在他们的祖国受到迫害。但这个问题并没有在边境结束:每天成千上万的移民已经使老龄化的移民系统不堪重负，并造成了庇护案件的积压。那些被释放到美国并被指定出庭日期的寻求庇护者要等上几年，如果不是十年的话，才能在法官面前出庭。

　　拜登表示至少愿意接受共和党的部分要求，这激怒了一些民主党人和移民倡导者。

　　然而，达成协议仍然是一场艰苦的战斗，民意调查表明，这个问题如何巩固了共和党的投票集团，同时分裂了民主党。

　　民意调查发现，选民对国家庇护法的看法存在分歧。共和党选民、保守派和支持特朗普的选民都认为，这些法律过于宽松。

　　与此同时，民主党人也出现了分歧:17%的人认为这项法律过于宽松，29%的人认为它是正确的，33%的人认为它过于严格。然而，在那些认为自己非常自由的人中，56%的人认为法律过于严格，6%的人认为过于宽松，而24%的人认为这是正确的。

　　调查发现，不同种族或民族对庇护法的看法差别不大。

　　民意调查还发现，人们普遍怀疑新法律能否有效减少抵达边境的移民人数:45%的选民认为新法律会有效;42%的人表示不会。自由派选民比保守派选民更有可能认为新法律不会有效。

　　移民比本土出生的选民更有可能认为新法律会产生影响:53%出生在其他国家的加州选民认为新法律会有效，而32%的人认为不会有效。在这个问题上，美国本土出生的选民各占一半。

　　伯克利IGS于1月4日至8日在网上对8,199名注册加州选民进行了民意调查，其中包括可能参加3月5日初选的4,470名选民的加权子样本。

　　选举结果经过加权，以符合人口普查和选民登记的基准，因此对误差幅度的估计可能并不精确。对于整个样本，结果的估计误差幅度为1.5个百分点。