阅读阿拉巴马州最高法院对冷冻胚胎的裁决：试管婴儿是否在“受孕”时开始存在疑问

　　阿拉巴马州最高法院给予受精卵与儿童同等法律地位的裁决，已经影响了寻求生育治疗的人们，并可能对满怀希望的父母和医生产生更广泛的影响。

　　现在，这项裁决将扩展到体外受精治疗，并开始在受孕时对人类生命和孩子进行法律定义。

　　点击这里阅读阿拉巴马州最高法院的在线裁决。

　　根据支持生育治疗的全国性组织Resolve的数据，体外受精(IVF)，即在体外使卵子受精，然后将胚胎移植到子宫的过程，占美国新生儿的2%。

　　这起案件涉及对一家移动医疗中心的投诉，在那里，储存在低温保育室的胚胎被意外地掉下并销毁。

　　阿拉巴马州最高法院首席大法官汤姆·帕克(Tom Parker)在寻找“生命的神圣性”的定义时，引用了多个圣经文献，得出了胚胎符合儿童定义的结论。

　　“总之，亚拉巴马州人民所采用的基于神学的生命神圣观包括以下内容:(1)上帝以他的形象创造了每个人;(2)每个人的价值远远超过人类的计算能力;(3)人的生命不可能被错误地毁灭而不引起圣洁的上帝的愤怒，因为上帝认为毁坏他的形象是对他自己的侮辱。帕克在该案中写道:“第36.06节承认，这一点适用于未出生的人类生命，也适用于所有其他人类生命——甚至在出生前，所有人都有上帝的形象，他们的生命不能在不抹去上帝荣耀的情况下被摧毁。”

　　帕克声称体外受精是不受联邦监管的。他建议以其他国家为例，比如“澳大利亚和新西兰，那里的医生通常一次只制造一个胚胎。”

　　在反对意见中，助理法官格雷戈里·库克声称，该裁决将对体外受精产生灾难性的后果。

　　阿拉巴马大学伯明翰分校的医疗系统由于担心刑事起诉和诉讼而暂停了体外受精程序。

　　虽然患者可以通过取卵继续体外受精过程，但受精和胚胎发育目前暂停。UAB的女发言人汉娜·埃克尔斯(Hannah Echols)表示，他们为那些想要通过体外受精生孩子的患者感到“难过”。

　　根据阿拉巴马州医学协会提交的一份简报，将非法死亡法应用于体外胚胎可能会推高生育治疗的成本，导致阿拉巴马州的生育诊所关闭，并阻碍医生在阿拉巴马州执业。

　　“主要意见的持有将意味着冷冻胚胎的创造将在阿拉巴马州结束。毫无疑问，许多阿拉巴马州的公民祈祷自己不再有这样的机会。而且，毫无疑问，出生的婴儿将会减少，”库克在他的异议中写道。

　　库克表示，他希望立法机构，而不是法院，来决定是否终止试管受精等医疗程序。

　　他写道:“毫无疑问，普通法不认为未出生的婴儿是一个可以因民事责任或刑事杀人责任而被杀害的孩子。”

　　“In fact, for 100 years after the passage of the Wrongful Death Act, our caselaw did not allow a claim for the death of an unborn infant, confirming that the common law in 1872 did not recognize that an unborn infant (much less a frozen embryo) was a “minor child” who could be killed.”

　　库克指出，1926年的一项裁决不允许对怀孕期间导致胎儿死亡的伤害进行赔偿。