谁将从第三阶段的减税中受益？而不是那些需要它的人

　　

　　周三，总理确认将从今年7月1日开始实施第三阶段的减税措施，这引发了一场更大的讨论，即这些减税措施将对我们的财政产生什么影响。

　　虽然每个月带更多现金回家的诱惑无疑是一个引起我们大多数人兴趣的话题，但当我们仔细观察时，这些减税措施可能并不像它们看起来那样是一件好事——尤其是对那些在生活成本危机中最需要经济救济的人来说。

　　

　　这项政策的最大标题似乎是取消对收入在12万至18万美元之间的人征收37%的税率。相反，这个收入区间现在将按30%的统一税率征税——对于那些足够幸运地落入这个本已舒适的阶层的人来说，7%的降幅非常有吸引力。

　　从表面上看，这听起来像是普通员工的胜利，但从我的角度来看，这个决定的现实是完全不同的。对于年收入20万美元的高收入者来说，每年的减税金额高达9075美元，相当于每月756美元。

　　相比之下，年收入5万美元的工人每年只能享受到区区125美元的减税。这种差异是显而易见的:在这些变化下，你挣得越多，你存的就越多。艾博年强调，减税从4.5万美元开始，辩称这不是一项专门针对富人的政策。

　　虽然从技术上讲是正确的，但我认为重点应该放在确保我们社区中那些努力维持生计的人成为这一变化的焦点，特别是考虑到我们正在忍受经济不确定性和经历严重的生活成本。

　　我担心的另一个主要问题是，第三阶段减税可能会加剧我们已经在上升的通货膨胀率。

　　格拉坦研究所(Grattan Institute)经济政策项目主任布伦丹?科茨(Brendan Coates)本周早些时候接受本报采访时，正确地批评了实施这些削减的决定，他认为，在通货膨胀的情况下向经济注入如此大量的资金，在经济上是不合理的。

　　鉴于预计通胀率将徘徊在澳大利亚央行(Reserve Bank of Australia)设定的2%至3%的目标上方，注入额外资金很可能会使问题变得更糟。

　　高收入者消费支出的增加，再加上供应链的挑战和成本的上升，可能会导致通胀螺旋式上升——我认为这是我们都希望避免的。

　　考虑到当前的经济挑战和日益加剧的收入不平等，我更希望看到我们的政府为低收入者提供税收减免，这是处理这种情况的最公平、最仁慈的方式。

　　我无法理解，对年收入超过20万美元的人提供9075美元的税收减免怎么会有好处，而对年收入低于4.5万美元的人来说，这将是一笔非常受欢迎的意外之财，也是一个更有影响力的解决方案。

　　每天，全国各地的头条新闻都在关注住房危机、无家可归人口的增加以及澳大利亚人面临的更广泛的生活成本挑战，然而，他们似乎对这些问题充耳不闻。

　　为高收入者减税9075美元可能会为一小部分人提供额外的可支配收入，但这些减税措施没有解决目前困扰低收入者的紧迫问题。

　　如果你同意我的观点(谢谢!)，但仍然想知道第三阶段减税对你有什么直接影响，这里有一个更清晰的理解，这些变化将如何影响你的税收等级和实得工资。

　　虽然第三阶段减税的实施已经确定，但这并不意味着我们不应该讨论和质疑更广泛的经济影响和利益分配。

　　我完全能理解拥有更多钱的吸引力。但作为一个社区，我们的重点应该放在解决那些面临经济困难的人的需求上，我很失望，在做出这些改变时，这些人没有得到更多的考虑。

　　在通货膨胀加剧和经济不确定的环境下，将资金转向有利于更广泛社区的项目和激励措施将被证明是更有影响力和更有效的。

　　我们应该倡导一种有利于所有澳大利亚人的税收政策，而不是不成比例地偏袒那些已经经济宽裕的人。

　　毕竟，繁荣的经济是每个人都有机会成功的经济。

　　维多利亚·迪瓦恩是一位获奖的退休金融顾问、畅销书作家，也是澳大利亚第一财经播客“她在理财”的主持人。维多利亚也是Zella Money的创始人和联合董事。

　　本文给出的建议是一般性的，无意影响读者的决定关于投资或金融产品。他们应该一直寻找自己的职业所有的建议，考虑到自己的人在做任何财务决定之前。