极端主义观点渗透到土地主张中

　　詹姆斯库克大学的研究人员说，主权公民的“超级阴谋”正在影响土著居民和其他与土著权利主张有关的群体，并可能导致一些人走上极端主义之路。

　　克莱尔·霍兰德(Claire Holland)是JCU的高级法律讲师，也是一篇关于这一主题的新论文的合著者。她说，1993年《澳大利亚土著所有权法》规定承认来自澳大利亚第一民族传统法律和习俗的土地权利和利益。

　　霍兰表示:“我们调查了那些不同意本土所有权前提的人，或者在本土所有权索赔过程中受到负面影响的人，是如何成为澳大利亚主权公民超级阴谋论的目标，或者被卷入其中的。”

　　该研究的主要作者、本土人类学家帕斯卡尔·塔普林(Pascale Taplin)说，超级阴谋是一种非意识形态的信念，它会影响一个人的世界观，并最终影响他们与社会互动的方式。

　　“认同超级阴谋论的人认为，许多或几个阴谋是相互关联的，”塔普林说。

　　她说，主权公民阴谋论认为，政府和法律机构是非法的，个人可以宣称自己是“主权”个人。

　　“他们认为，主权人存在于法律之外，不受政府和法院的管辖。主权公民往往认为，现有政府是一家非法公司。

　　她说，主权公民理论的普及，包括在土著社区中的普及，正在影响土著所有权过程中从业人员的工作。

　　塔普林表示:“被相对温和的网络内容所吸引的人，可能会因逐渐接触极端反政府情绪和仇恨言论而变得激进。”

　　她说，至少有一个Facebook页面邀请人们参与积极的关系建立或赋予土著经验，但最终发现自己是一个深受极端分子影响的社区的前线，这些极端分子支持仇恨言论并威胁基于种族的暴力。

　　“土著产权从业者看到越来越多的土著产权申请人积极参与政治破坏性和有问题的主权公民超级阴谋。

　　塔普林表示:“对本土标题流程的不满，成为一种诱惑，促使人们逐渐接受更激进、更极端的内容。”

　　她说，这组作者认为，土著权利程序中的从业者应该接受培训，以便与那些成员面临主权公民争论的群体合作，从而引导索赔人远离激进和有害的内容。

　　/公开发布。来自原始组织/作者的材料可能具有时点性质，并根据清晰度，风格和长度进行了编辑。海市蜃楼。新闻不受机构限制

　　所有的位置或侧面，以及所有的视图、位置等

　　此处表达的结论仅代表作者的观点。点击此处查看全文。