这只是一个不称职的外交官的例子

　　欧盟中东和平进程特别代表斯文·库普曼斯(Sven Koopmans)就是一个明目张心的例子，说明为什么以色列对国际外交官无所畏惧——也无需畏惧。在接受《耶路撒冷邮报》采访时，库普曼的希望、想象力和积极的言辞与以色列在被占领的巴勒斯坦进行殖民扩张的现实形成了鲜明对比。

　　虽然许多外交官认为以色列的叙事是至高无上的，但库普曼斯选择了另一种策略，让以色列的叙事在他的模棱两可中蓬勃发展。库普曼斯与自己的外交角色脱节，他形容自己来自一个特权背景，对殖民主义没有理解，也没有专业知识:“我是一个来自阿姆斯特丹的人。我很幸运，我在一个非常安全的环境中长大，周围没有冲突。”当然，在这样一个职位上的特权会让库普曼斯有时间提高他的专业知识，但他坚持认为，他没有具体的角色，他必须处理以色列殖民主义。“我在私营部门工作。我是从政的，我当然不是以色列问题的专家。我参与了相当多的和平进程，有些成功了，有些没有，”他告诉耶路撒冷邮报。这是巴勒斯坦人和我们其他人应该信任的那种外交官吗?

　　根据库普曼斯的说法，欧盟正在“建设”2002年阿拉伯和平倡议。到目前为止，《亚伯拉罕协定》也是国际社会所接受的一个主要框架，使两者相互对立。《阿拉伯和平倡议》要求以色列撤回到1967年以前的停火线，并实现两国妥协，而《亚伯拉罕协定》则侧重于在没有先决条件的情况下与以色列关系正常化，从而为巴勒斯坦的完全殖民化铺平道路。库普曼对这场闹剧的反馈是，在“解决巴勒斯坦问题”的同时，让以色列完全融入该地区，但他没有为后者提供任何计划。据推测，巴勒斯坦人的消失是库普曼斯和欧盟设想的解决方案。当然，以色列将非常乐意接受。

　　阅读:欧盟快递公司ncern一关于约旦河西岸的定居者袭击事件

　　库普曼斯的采访中充满了矛盾。他说:“如果每个人都提出自己的(和平)愿景，我相信这些愿景是互不相容的，那么我们就可以开始讨论如何实现这一目标。这可能听起来很模糊，我接受这一点。但我是非常具体的。”这里没有单一的政治策略;当然，这对以色列有利，特别是欧盟特别代表后来将暴力与巴勒斯坦人等同起来。

　　库普曼斯说:“我们必须创造一些希望，特别是在巴勒斯坦人中间。“否则，总是会有人变得暴力。”这意味着，虽然以色列国家和定居者的暴力行为有增无减，并被国际社会合法化，但真正合法的巴勒斯坦反殖民主义抵抗却被视为无端的暴力。

　　这位欧盟代表宣称:“作为不绝望的人，我们都有义务努力做好事，表明活着是有意义的。”这些“不绝望的人”是谁?外交官前往被殖民和占领的巴勒斯坦领土拍照和发表无意义的声明?此外，谁是绝望的人?对一个被殖民了几十年的民族如此冷漠地谈论，充分说明了一个本应是欧盟高级官员的人缺乏政治诚信。他只有一项工作要做:他有义务为非殖民化和巴勒斯坦人实现领土和政治解放而努力。含糊不清的陈述应该留给没有辨别力的人。或者库普曼斯与以色列报纸的谈话是在告诉我们，他是一个既没有眼光又不配担任这个角色的外交官?

　　本文仅代表作者个人观点，并不代表《中东观察》的编辑政策。