否决马斯克薪酬方案的法官听取了原告律师巨额费用要求的辩论

　　兰德尔·蔡斯，美联社商业记者

　　特拉华州威尔明顿的。(美联社)——周一，特拉华州的一名法官听取了律师们提出的巨额且前所未有的费用要求的辩论，这些律师成功地辩称，特斯拉首席执行官埃隆·马斯克的巨额且前所未有的薪酬方案是非法的，应该无效。

　　一位特斯拉股东质疑马斯克2018年的薪酬方案，其律师要求总理凯瑟琳·圣·裘德·麦考密克以这家电动汽车公司股票的形式向他们支付法律费用，按当前交易价格计算，这家公司的股票价值超过70亿美元。被法官撤销的2018年马斯克的薪酬方案可能价值超过550亿美元。

　　在一整天的专家证人证词和律师辩论之后，麦考密克没有说明她何时会对费用请求作出裁决。

　　原告律师要求的诉讼费金额使2008年安然(Enron)倒闭案诉讼费创纪录的6.88亿美元相形见绌。

　　特斯拉股东的律师辩称，他们的工作导致了将股票返还给特斯拉的“巨大”利益，否则这些股票将归马斯克所有，并稀释了其他特斯拉投资者持有的股票。根据麦考密克1月份做出裁决时的股价与授予马斯克的约3.04亿股股票期权的执行价格之差，他们将这一福利估值为514亿美元。

　　律师格雷格·瓦拉洛告诉麦考密克，他和其他原告律师只是要求“从我们创造的价值蛋糕中分一杯羹”。

　　瓦拉洛补充说:“我们和最好的球队进行了战斗。”“对特斯拉提起诉讼从来都不容易。有些公司每天都按规则办事，但也有像特斯拉这样的公司。”

　　原告律师辩称，根据特拉华州的法律，他们的收费要求是“保守的”。他们指出，由于马斯克的期权被麦考密克的裁决取消，他们只要求获得特斯拉目前可用股票的11%，而不是通常的33%的费用回收。法官同意股东律师的观点，即马斯克在与非独立董事的虚假谈判中设计了具有里程碑意义的2018年薪酬方案。

　　在法院做出裁决后，特斯拉股东于6月召开会议，第二次批准了马斯克2018年的薪酬方案。然而，麦考密克明确表示，在决定律师费请求时不会考虑6月份的投票结果。相反，它将成为8月初另一场听证会的主题。

　　与此同时，一些反对收费请求的人认为，原告律师根本不应该收取任何费用，因为他们没有给特斯拉带来任何经济利益，反而可能损害了特斯拉的利益。反对者认为，所谓的特斯拉股东股权稀释逆转对这家总部位于德克萨斯州奥斯汀的公司本身没有好处，不能用来证明收费要求的合理性。他们还指出，收费请求未能量化或减去裁决的潜在负面影响，包括需要找到一种新的方式来补偿马斯克自2018年以来为特斯拉提供的六年无薪服务。

　　辩护律师约翰·里德告诉麦考密克:“市场的反应并不像这种撤销补救措施会带来任何好处。”他指出，在她的裁决后，特斯拉的市值下降了150亿美元。

　　一些批评人士认为，任何费用裁决都应仅基于原告律师工作的小时数和合理的小时费率。他们建议，增加一个乘数，以激励那些在公司纠纷中从事应急工作的律师，可能也是合适的。这种做法仍可能导致数千万美元的费用奖励。根据反对者的说法，目前的收费要求相当于原告律师每小时约28.8万美元，这将导致“不健康的意外之财”。

　　原告律师在最近的一份法庭文件中承认了对收费要求的批评，提出了另一种收费结构。在这种情况下，他们将愿意接受14.4亿美元的现金，相当于每小时约7.4万美元的费用。