法官限制保守党调查及其他信件，12月7日：“对民主提出严重质疑”

　　

　　

　　关于“保守党谴责法官决定限制他们在外国干涉调查第一阶段的地位”(12月6日):专员不允许保守党在调查中享有充分地位的决定引发了对民主的严重质疑。如果我投了保守党的票(或其他没有组建政府的政党)，我会觉得我的观点在这次调查中没有得到体现。

　　每个加拿大人都应该在议会中得到平等的代表，而不管他们的国会议员属于哪个党派。我有时告诉朋友，我最喜欢的治理形式是“仁慈的”独裁。我相信我们现在有一个事实上的独裁政权——由贾斯汀·特鲁多(Justin Trudeau)领导的总理办公室——但它很难说是仁慈的。

　　也许是时候认真审视一下我们的民主是如何运作的，并找到一种方法让每个加拿大人都能发出自己的声音。

　　泰德帕金森

　　关于“碳税的收入应该用于资助适应措施”(12月6日):在海洋地区，碳污染给我们带来了菲奥娜飓风，菲奥娜飓风给我们带来了破坏的电网。现在，电力公司准备提高电费来支付维修费用。

　　这是一种碳税，但却是一种有悖常理的税，因为污染最少的人(电动汽车司机)将支付最多的税，而污染最严重的人(乘坐超大皮卡的通勤者)将支付最少的税。

　　由碳污染引起的洪水、干旱、火灾和飓风造成了巨大的损失。问题是，支付这些费用的方式是鼓励更多的污染和更多的损害，还是减少污染和更少的损害。

　　减税运动者对税收政策非常感兴趣。我邀请他们提出诚实和公平的方式来支付碳污染的成本。

　　大卫·凯恩斯

　　关于“加拿大必须采取更多措施连接电动汽车供应链，行业高管们说”(商业报告，12月4日):如果标题是“加拿大人说，高管们必须采取更多措施连接电动汽车供应链”，对我们的国家肯定会更好。

　　蒂莫西·邦德

　　联邦政府和省政府被敦促投资数百万美元用于短期内可能被氢能源取代的能源，以服务于魁北克-温莎走廊的汽车工业。与此同时，联邦政府宣布了主要位于加拿大西部的石油和天然气行业的法规(后续咨询)，这将提高衍生产品的成本，我们可能还需要几十年。

　　我遗漏了什么吗?

　　丹·卡梅隆

　　关于“气候挑战”和“不错的选择”(12月5日《Letters》):一位写信人建议，我们应该加大对气候变化的适应投资。另一个希望我们购买加拿大的飞机，但是庞巴迪没有加拿大需要的东西。一次解决所有这些问题怎么样?

　　德哈维兰加拿大公司已经开始生产DHC-515，这是世界上最好的水上轰炸机之一的升级版。最后的组装在艾伯塔省完成。

　　政府应该订购50架这样的飞机来扑灭国内和那些负担不起的国家的森林火灾。这将有助于在阿尔伯塔省创造就业机会，帮助该省过渡到减少石油和适应气候变化，并为较贫穷的国家提供帮助。

　　Gilles费克图

　　公共土地是加拿大住房危机的关键。(12月4日):就目前而言，确实如此，但真正的问题应该是，公共土地将如何开发，由谁开发?

　　如果把公共土地卖给私人开发商，很可能无助于解决危机，因为大多数开发商会坚持以利润最大化为目的进行开发。

　　发展产业无法解决住房短缺问题。我认为这是问题的一部分，而不是解决方案。

　　在公共土地上的开发应保留在公众手中。

　　詹姆斯Duthie

　　关于“选择Bonnie Crombie，安大略自由党选择了一条恢复的道路——并且阻力最小”(12月5日):选择Bonnie Crombie，安大略自由党得到了几个好处:广泛的知名度和她作为加拿大大城市市长的经历。人们普遍认为她是一位优秀的管理者和成功的筹款人。

　　他们没有得到的是一个省立法机构的现任成员。前任自由党领袖史蒂文?德尔?杜卡(Steven Del Duca)从未获得一个席位，而且在他的任期内基本上是默默无闻的。

　　由于到2026年才会举行省级选举，而目前的政府又步履蹒跚，所以克伦比想办法在那之前获得一个席位应该是至关重要的。

　　这应该成为革新党的首要任务。”

　　弗兰克·马龙

　　关于“麦吉尔大学立即冻结招聘以应对计划中的学费上涨”(12月4日):人们不禁想知道，如果其他省政府像魁北克一样:通过学费翻倍来歧视省外学生，我们的联邦领导人会有什么反应。会是我们现在所拥有的:完全沉默吗?

　　事实上，自从魁北克引入同样具有歧视性的宗教符号禁令以来，我还没有听到联邦领导人如此震耳欲聋的沉默。

　　布莱恩·伯格曼

　　“严格来说，我是一个大四学生，但我很擅长隐藏它”(第一人称，11月30日):这篇文章生动地描绘了一个来自多伦多的精力充沛、时尚前卫的大四学生，他开着跑车去时髦的咖啡馆，一边吸着大麻，一边跳着嘻哈。与此同时，《环球报》将多伦多排在加拿大退休城市的第82位(“加拿大最宜居城市”——11月25日的商业报告)，假设“普通退休人员寻求一个安全、和平的环境，拥有良好的医疗设施、宜人的气候和一系列的休闲活动。”

　　和这篇文章的作者一样，我在城市里的前辈们的目标也超越了这种谨慎的“平均水平”，他们重视学习、挑战和多样性，并通过积极参与一个快节奏、往往令人不安的城市来扩大舒适区。

　　该报告显示了过度依赖平均寿命的危险，以及坚持认为老年人更适合70多岁的刻板印象的危险。65岁以上的人群数量庞大，而且还在不断增长，也许在研究中使用10年或15年的乐队来针对更年轻的群体，应该同样考虑区分年轻和年长的老年人。

　　切斯特Fedoruk

　　letters@globeandmail.com