为什么掌权的女性很难穿得“得体”？

　　

　　

　　当安吉拉·雷纳(Angela Rayner)就任副总理时，一些网络评论员陷入了崩溃——不是因为她的历史性任命，而是因为她的穿着。

　　雷纳穿着Me+Em品牌的亮绿色休闲裤套装走进唐宁街10号。时尚作家劳拉?克雷克表示，这是许多女性政治家、名人和王室成员的首选时尚品牌。

　　对诉讼中的雷纳的批评是双重的。首先，它不好看，她看起来像一个“小丑”，它太亮了，它不适合。其次，雷纳出身工薪阶层是出了名的，据说这套衣服花了550英镑。

　　因此，有人认为她已经“出卖了自己”，她应该穿一些更适合工薪阶层背景的衣服。虽然还不清楚那是什么。

　　尽管之前有三位女首相(其中一位著名的女首相是一位店主的女儿)，社会阶层仍然是女性参政的一个问题。

　　另一位新内阁成员、交通大臣路易丝?黑格也因为她的着装在网上遭到嘲笑，尤其是她没有穿西装。

　　这些批评提醒我们，当女性获得成功，更重要的是获得权力时，她们会遇到困难。穿什么来传达权力和成功是合适的?

　　对男人来说，这很容易。男人穿西装。穿西装打领带的那个人是负责人。在英国，一个表示聪明的短语是坚定的男性“西装革履”。

　　我研究了男性气质和服装，发现西装比乍一看要复杂得多，这取决于穿西装的人。学者蒂姆·爱德华兹指出，最早的西装之一是17世纪的路易十四国王穿的。这种朴素的夹克和裤子取代了更华丽的服装，被用来表明权力和庄严。

　　如今，西装普遍适用于所有年龄段的男性。男孩第一次参加圣餐礼、参加毕业舞会和参加第一份工作的面试时，都应该穿着它们，就像他们适合世界领导人一样。在我的研究中，我认为穿西装的男孩是“等待中的男人”，他们在等待随着年龄的增长而获得男人所拥有的权力。

　　考虑到女性在传统上大量缺席强大的角色，很难知道她们穿什么才能传达出与西装革履的男性同样的权力。

　　在现代，女性政治家也以某种形式穿西装。玛格丽特?撒切尔(Margaret Thatcher)是裙装和蝴蝶结衬衫的狂热粉丝，因此她几乎没有受到任何批评。

　　下一任女首相特蕾莎·梅(Theresa May)因为选择更时尚、更有趣的鞋子而受到了更多的关注(也招致了一些批评)。

　　关于女性应该穿什么和不应该穿什么的“规则”似乎本质上是性别歧视，因为这些规则似乎不适用于男性。近年来，最引人注目的男性政治家时尚争议之一是巴拉克?奥巴马(Barack Obama)的棕褐色西装，尽管人们的关注主要是因为这是这位总统不寻常的选择。

　　我的研究表明，裤装对女性来说本来就很难穿，因为它们通常是为男性剪裁的。虽然麦当娜在上世纪90年代为女性打造的“性感”套装出了名，但这些套装是为她表演而定制的，因此也很适合她。

　　安格拉?默克尔(Angela Merkel)和希拉里?克林顿(hillary Clinton)等穿正装的知名女性则穿裤装、长款夹克，通常还会穿对比色的裤子。克林顿后来透露，她之所以决定穿裤装而不是裙子，是因为一则广告使用了她的“暗示性”裙底照——这是强势女性因着装而面临性别歧视的又一个例子。

　　但直到最近，西装才成为一种选择。在20世纪20年代，女性穿裤子被认为是大胆的，但直到20世纪90年代中期，国会才禁止女性穿裤子。直到2013年，巴黎还存在一条禁止女性穿裤子的古老法律(当然，在那之前，人们普遍不遵守这条法律)。

　　今天，裤装在文化上仍然被认为是男性的服装，它们很容易代表男子气概，因此也代表权力。就连为雷纳制作这套西装的Me+Em品牌也在其网站上表示:“找一些‘借来的男孩西装’。”

　　这导致了一种观点，即没有一件衣服或一组衣服能给女性带来与男性西装相同或相似的庄严。问题是，像年轻男孩一样，穿西装的女性看起来像是在借用权力，这表明她们不能拥有自己的权力。

　　随着女性在政治中占据越来越大的主导地位，她们也在努力让自己看起来聪明、务实、强大。对女性服装的批评之一是提醒我们女性权力的相对新奇性。

　　阿什利·摩根，男性学者，卡迪夫城市大学

　　本文转载自The Co在知识共享许可下的对话。阅读原文。