来认识一下丹尼？克鲁格，这位危险的英国民族主义救星

　　上周三，德维泽斯保守党议员丹尼?克鲁格(Danny Kruger)与右翼“新保守派”组织联合主席、吉利德(Gilead)议员米利亚姆?盖茨(Miriam Cates)站在一起，对最高法院对政府卢旺达政策的裁决发表了回应。

　　他说:“我们不需要成为国际组织的成员，以使我们成为一个值得尊敬和体面的国家。”“我认为，我们的普通法传统，我们对人权和个人自由的长期承诺，足以，也应该足以确保我们的政府行为良好，我们不会侵犯人民的人权。”

　　克鲁格的话在两个方面值得注意。第一，他提到的“国际协定”并不局限于《欧洲人权公约》的18条。在其裁决中，法院还援引了《联合国难民公约》、《联合国禁止酷刑公约》和《公民权利和政治权利国际公约》中所包含的国际法。克鲁格是说我们不需要这些吗?

　　其次，必须指出的是，他不是一个趾高气扬的民粹主义者。同一天，保守党副主席李?安德森(Lee Anderson)宣称，“我们应该无视法律，当天就把(难民)直接送回去”。骇人听闻，没错，但坦率得满分。

　　但克鲁格并不属于安德森酒吧政治愤怒学派。事实上，他刚刚出版了《契约》，这是一本关于他的各种保守主义的深思熟虑且可读性强的书。

　　在这方面，他是新一代保守党的领军人物，对他们来说，民族主义和民族主义是公共生活的思想核心。他们中的大多数人都出席了今年5月在伦敦举行的臭名昭著的全国保守主义会议。

　　这次聚会是由以色列裔美国哲学家约拉姆·哈扎尼(Yoram Hazony)组织的，他在2018年出版的《民族主义的美德》(the Virtue of Nationalism)是这一代保守右翼人士的关键著作。在反对“自由帝国”和“通用设计”的过程中，哈扎尼认为，各国应该自由地“追求自己最初的愿望”，并“从对不同和多样性的旧帝国主义仇恨中解脱出来”。

　　为什么这很重要?因为发生在保守党身上的事情不仅仅是愚蠢的本土主义的产物(这无疑很重要)。新民族主义的理性因素也使其变得更加危险。

　　当Rishi Sunak本应该庆祝他的主要经济目标之一——通货膨胀减半——的实现时，他却忙着其他事情:愤怒地承诺紧急立法，与卢旺达签订条约，以回应法院的担忧，以及采取任何必要措施，在春天之前让满载难民的飞机离开停机位。“我不会允许外国法院阻止这些航班，”他在唐宁街的新闻发布会上说，声音特别吓人。

　　如果上议院试图延缓他的新措施呢?好吧，甚至有迹象表明，将提前举行大选，授予他一个特定的授权。今年6月，鲍里斯?约翰逊(Boris Johnson)在他的《每日邮报》(Mail)专栏中打趣说，是时候“搞定卢旺达”了。Sunak可以用这样的口号去到这个国家已经不再是不可想象的了。

　　保守党在选举之前或之后将完全承诺退出《欧洲人权公约》，这也绝非不可想象。根据2010年至2016年担任戴维?卡梅伦(David Cameron)政府财政大臣的乔治?奥斯本(George Osborne)的说法，只要他的新贵族朋友还是外交大臣，退出大会就“不可能”。

　　话又说回来:我们不应该忘记，早在2005年8月，为了竞选工党领袖，卡梅伦本人就发表了一次演讲(他在回忆录中回忆道)，“我提出了更严厉的安全措施……辩称，如果有必要，我们将不得不退出《欧洲人权公约》”。在未来的岁月里，他断断续续地提出了这个设想。

　　就像先天性疾病一样，这个想法一直潜伏在保守党的心中，等待时机。而现在，它正以一种复仇的方式这样做。英国脱欧让许多保守党人真正尝到了这种戏剧性的滋味。套用已故的里克?詹姆斯(Rick James)的智慧:退出国际协议是一剂良药。

　　现代民族国家为组织国防、法律和秩序、基本公共服务、税收和许多其他事务提供并将继续提供基本的制度框架。但是，正如在两次世界大战期间变得非常清楚的那样，超国家安排也有不可抗拒的理由，以保护人类免受失去道德准则的国家的暴力反复无常的影响。

　　纽伦堡审判的英国副检察官、欧洲人权法院的主要起草者之一、保守党议员大卫·麦克斯韦-菲夫爵士(Sir David Maxwell-Fyfe)说:“我们不能让这件事在道德原则和虔诚愿望的宣言上停止，尽管后者可能很好。”必须有一个具有约束力的公约”。

　　在我们这个政治极端动荡、专制和民粹主义狂热的时代，对这种护栏的需求同样明显而现实。只有两个国家曾经退出过《欧洲人权公约》:希腊，它在1969年军政府统治期间退出(1974年回归);俄罗斯在入侵乌克兰后于2022年3月被驱逐出境。英国真的想成为名单上的第三个国家吗?

　　无论新民族主义者喜欢与否，气候紧急情况、流行病、原教旨主义意识形态、人口流动和技术革命对边界都相当漠不关心。21世纪的世界不仅仅是一个球形的市场，一个遍布全球的wi-fi服务和一张195个国家的地图，这些国家在尖桩栅栏后面各自管好自己的事情。

　　这意味着，如果英国选择向内看，切断与欧盟的联系，坚持认为我们是完美无瑕的“光荣和体面”，不需要其他司法管辖区，那么我们的影响力、影响和相关性就会相应减弱。

　　对不起，克鲁格先生:全球事实并不关心你的民族主义情绪。