美国最高法院：被阿拉巴马州警察扣押车辆的无辜妇女无权立即听证

　　周四，最高法院拒绝给予被扣押车辆的无辜车主立即举行听证会以收回车辆的权利。

　　相反，法官们以6票赞成、3票反对的结果表示，宪法要求举行“及时的听证会”，以考虑警方是否恰当地逮捕了司机并扣押了车辆，但这可能需要数周或数月的时间。在此期间，无辜的车主可能没有他们的车。

　　法院考虑了两名妇女的上诉，她们的车被阿拉巴马州警方扣押，警方以毒品指控逮捕了两名司机。

　　哈利玛·卡利把她的车借给了她上大学的儿子。莉娜·萨顿把车借给了朋友。在两周内，警方向这两名女子发出通知，称她们的汽车可能会被没收，但她们没有回应。

　　后来，他们加入了一项集体诉讼，要求赔偿该州未能迅速举行听证会并归还他们的车辆。

　　最高法院大法官布雷特·m·卡瓦诺(Brett M. Kavanaugh)表示，各州对处理没收财产采取了不同的规则，法官们对要求在所有没收案件中进行第二次初步听证会持谨慎态度。

　　“当警察没收一辆用于毒品犯罪的汽车，然后寻求民事没收时，宪法要求及时举行没收听证会，”他在Culley诉Marshall案中写道。“这里的问题是，宪法是否也要求举行单独的初步听证会，以决定警方是否可以在没收听证会之前保留这辆车。本院的先例表明，答案是否定的。”

　　卡利等了一年才提起诉讼，声称自己是无辜的车主。一个月后，一名州法官下令将她的车归还给她。在萨顿声称自己是无辜的车主后，她的车也被归还了。

　　法官索尼娅·索托马约尔、埃琳娜·卡根和克坦吉·布朗·杰克逊持不同意见。

　　“如果警察声称你的车与别人犯下的罪行有关，他可以没收你的车。然后，警察部门可以扣留该车数月甚至数年，直到国家最终通过民事没收寻求其所有权。在大多数州，出售汽车的所得收入都进入了警察局的预算。”

　　提起诉讼的两名妇女表示，宪法“要求在没收汽车后给无辜的车主一个及时的机会，让他们向法官辩护，为什么他们应该保留自己的汽车，等待最终的没收决定”。今天，法院认为正当程序条款从未要求最低限度的保障。”

　　大法官尼尔·m·戈萨奇(Neil M. Gorsuch)同意这一结果，但表示最高法院需要在这一领域制定更好的规则。

　　“在今后的案件中，由于有充分的情况介绍，我希望我们可以开始评估最近几十年我们目睹的民事没收做法的深刻变化在多大程度上符合宪法的持久保障，即‘任何人不得……未经正当法律程序，被剥夺生命、自由或财产。’”

　　全国独立企业联合会称这一决定令小企业主感到失望。

　　NFIB小企业法律中心执行董事Beth Milito表示:“在民事资产没收方面，出租、出售或进行现金交易的小企业主尤其容易受到伤害。”“由于这一决定，许多小企业财产所有者将继续成为民事资产没收程序的目标和伤害，这违反了正当程序，并因公众的行为而惩罚企业。”

　　这篇报道最初发表于《洛杉矶时报》。

　　?2024洛杉矶时报。访问latimes.com。由论坛内容代理有限责任公司分发。