约翰逊：在历史性的阿拉巴马州重划选区案中，律师表示，该州在政治上将“富裕得多”

　　

　　

　　这是一个观点专栏。

　　那孩子要上厕所。

　　去年10月的一个蒙蒙细雨的日子里，他和祖父站在华盛顿特区美国最高法院外的台阶上，对此他并不在意。

　　他的母亲是一名律师，曾任高中英语教师，是印度移民的女儿，她对“我们作为公民所享有的权利”充满了热情。他并不在乎他的母亲在里面试图再争取两张票，这样他7岁的儿子和他的祖父就可以和她的母亲、丈夫以及他们9岁的女儿一起在里面见证母亲在国家最高法院为她的第一个案子辩护。两年前，她和她的法律团队成立了一家专门关注投票权案件的公司，在五年的旅程结束时，她在那里证明了阿拉巴马州过于冗长的国会选区是种族主义的，他们违反了《投票权法案》的第二节，他们削弱和稀释了黑人的投票权，因此应该被视为违宪。

　　孩子不在乎。他想尿尿。

　　Abha Khanna笑着回忆起那些几乎掩盖了这一天重要意义的时刻。“我们终于找到了座位，我儿子一看到我，就说他要去洗手间，”她说。“这是我唯一一次使用我的特权。我们通过了安检!”

　　救援。

　　康纳是艾伦诉米利根案的首席原告律师。6月的那一天，她正在西雅图的家中，当时法院以5比4的惊人结果宣布，该州的选区存在歧视，必须重新划分。

　　她最近分享说:“我正在做早餐和午餐，让孩子们出门，突然我的手机爆炸了。”“我只是把一盒麦片扔向孩子们，说，‘我们刚刚赢了这场官司。’”

　　“他们对此知之甚少。他们知道我去上班。但是(在最高法院)他们对这个案子的意义有了真正的了解——为什么我要为它辩护，为什么我这么忙。为什么它很重要。所以，我认为，他们实际上理解并赞赏这是我们所有人的胜利。”

　　周一，阿拉巴马州立法机构召开特别会议，唯一的目标是就一幅让原告和法院都满意的国会地图达成一致，届时她将不在蒙哥马利。黑人选民几乎占该州选民总数的三分之一，他们可以真正决定谁在华盛顿代表他们。

　　她不会亲自到场。然而，康纳将出现在原告提交给立法者的拟议地图中，该地图在七个选区中创建了两个少数族裔占多数的选区。不止一个。“我当然会在远处监视，”她说。“立法被告对我们提出的计划表示关注。我很感激立法机关邀请我们作为原告就补救地图应该是什么发表意见。我希望他们会倾听。”

　　康纳出生在美国，在新泽西州北部长大，她记得自己和哥哥看着父母举起右手成为美国公民。她说:“他们让我们真正懂得了我们作为公民所享有的权利，我们不能把这些权利视为理所当然。”“我们必须继续为他们而战。特别是对于我们这些获得了这么多教育和机会的人来说，如果我们不利用它们，那将是一种耻辱。”

　　卡纳的父母鼓励大家在餐桌上对政治问题持不同意见，这或许孕育了她从未想象过的事业。她说:“总是有非常热烈的辩论。“这是受欢迎的。当我丈夫刚加入时，他说，‘你们为什么总是吵架?’我说，‘我们不是在打架;这是晚餐。”

　　她有一个计划:上大学(她主修心理学，辅修英语)，在申请研究生院的同时教高中英语，获得英国文学博士学位，然后成为一名大学教授。

　　“只要把一只脚放在另一只脚的前面，”她说。直到计划停止运作。

　　“教英语实际上把我带回到了法律领域。我喜欢写作。事实证明，我最喜欢的是参与——看到一个学生对一本书感到兴奋，对学习如何写出完美的句子或段落感到兴奋，并希望做得更好。

　　“我想，‘嗯，我准备好在这个象牙塔里度过我生命中的下一个十年，写一些我可能觉得有趣但可能不会产生最大影响的东西了吗?然后我考虑了一下我的选择，我知道法学院一直在我的脑海里。”

　　还有另一个计划:留在华盛顿，想办法去司法部。

　　她的丈夫也是一名律师，在西雅图的比尔和梅琳达·盖茨基金会(Bill and Melinda Gates Foundation)找到了一份制定教育政策的工作后，这个计划也被取消了。卡纳已经在这个国家的首都有了一份职员的工作，但“经过一番辩论”，他在新城市申请了一份职员的工作。

　　“这是我人生中最美好的时光之一，”她说。

　　重新划分选区是一个特殊的领域，需要科学家对研究和细节的渴望，以及僧侣的耐心。直到同事马克·伊莱亚斯(Mark Elias)找到她，她才开始考虑这个问题。伊莱亚斯在西雅图的一家大公司工作，两人都在那里工作。

　　伊莱亚斯问:你想成为重新划分选区的专家吗?

　　“当然，”卡纳记得自己兴奋地回答。“我一直是个书呆子，所以我把所有的空闲时间都花在阅读所有的案例上。这一切都是因为我最后去了西雅图。谁知道如果我按照我认为是正常的计划去做，我现在所做的工作会有多直接。”

　　13年前，康纳开始从事重新划分选区的工作，那时她刚开始执业不久——“所以我是基层的，”她说。她“天真地”认为，2010年开始的案件将在2012年结束。“当然，在接下来的十年里，我们一直在打官司。每次选举都有可能侵犯某人的投票权。”

　　直到2019年，她才将国会重新划分选区的案件提交法庭审理，当时她的公司代表一群原告参与了这起诉讼，这被证明是结出历史性果实的种子。主要原告是莫比尔的Lekeisha Chestnut。在她的证词中，康纳说，“整个法庭，律师席上都有人流泪。基于这个程序问题、时间问题和不确定性，我们最终没有赢得那个案子。不是因为事实，不是因为法律。虽然这令人沮丧，但这意味着我们还能再战斗一天。所以，毫无疑问，如果阿拉巴马州要画同样的地图，做自1992年以来一直在做的事情，我们将再次提起诉讼，我们将看到最后。”

　　相关:黑人已经习惯了这一点;我们将克服最高法院平权法案的裁决

　　卡纳说，律师们让切斯纳特做好了不利结果的准备，但她对这位年轻女子的反应没有做好准备。

　　“她说，‘我站在法庭上，讲述了我的故事，’”卡纳说。“一位法庭记录员把它拍了下来，所有这些人都听说了我的经历。这就是案子给她的启示。[在艾伦诉米利根案中，切斯纳特也是原告]是为了给那些在选举政治中没有真正发言权的人一个发言权。对她来说，只要想到有人在倾听、关心、工作和战斗，就很有意义。这是一场胜利。”

　　康纳在最高法院的那一天，她的儿子被解除职务并安顿下来后，第二天是为凯坦吉·布朗·杰克逊大法官(Ketanji Brown Jackson)辩护的第二天。杰克逊大法官是第一位坐在最高法院大法官席上的黑人女性。众所周知，在某个关键时刻，杰克逊对阿拉巴马州副检察长埃德蒙·拉库尔(Edmund LaCour)进行了抨击——当然，这是明智的——因为他使用了满嘴模糊的种族言论，声称该州的国会地图在七个选区中只划分一个少数族裔占多数的选区是完全正确的。

　　相关:在历史性的最高法院重新划分案件中，原告在裁决后为已故的父亲流泪

　　当杰克逊的责骂展开时，康纳靠在椅背上。“她只是用这一刻来教育我们所有人:等等，等等。让我们来谈谈平等保护——这实际上是关于什么的。我们当时是在谈论色盲还是在试图纠正一个特别针对种族，针对一个种族群体的严重错误?没有人谈论过后种族主义、色盲等等。”

　　相关:在美国最高法院之后，平权法案裁决查尔斯·巴克利改变了遗嘱，以确保奥本“更加多样化”

　　让其他法官听到他的声音。更重要的是，现在他们有了直播，所以她不仅仅是在和其他八位法官或诉讼当事人说话。她对很多等待并试图理解最高法院有权力做很多影响我们日常生活的事情的人说。

　　“能在板凳上对这么多人说话真是太不可思议了。我很自豪能在这个房间里，离她只有几英尺远。”

　　相关:美国最高法院历史性的重新划分选区裁决证明，黑人女性的声音永远不应该被误判

　　卡纳几乎同情爱德蒙。“作为一名律师，没有人想处于那种境地，”她说。“我对此感同身受。与此同时，我们需要为自己在法庭上的立场负责。阿拉巴马州提出的一些论点确实令人反感。他们不仅在法律上是错误的，而且当涉及到投票权法案的重要性以及它要纠正什么样的错误时，他们真的很无礼。所以，穿便服是适当的，有礼貌的;必须说出来。”

　　相关:阿奇博尔德:谢蕾拉·道迪的非凡生活——西点军校，选美皇后，最高法院原告

　　法院规定，该州必须在7月21日的最后期限前重新绘制地图，否则法院就会这样做。

　　他说:“我希望我们能在最后期限前完成这一进程，达成一项公平和有意义的补救措施，这样我们就能结束这一局面，朝着有利于所有人的方向前进。”“这对我们的客户和原告来说无疑是一场胜利。这也是阿拉巴马州的胜利。

　　“我希望他们拿出W，画一张新地图，让它发挥作用，意识到2023年与1965年和1992年不同，该州将成为一个更丰富的政治社区。”

　　现在，这才是真正的解脱。

　　Roy S. Johnson的更多专栏

　　51年前的今天，最高法院裁定死刑违宪，真的

　　我认识我父亲的时间不长，但他仍然让我微笑。

　　通过信仰，前伯明翰新闻主播发现不太可能的新赛季作为一个演员