我的司法噩梦：标准电视台和英国独立电视台的调查揭示了悲伤母亲的快速法庭折磨

　　

　　

　　英国《标准晚报》和英国独立电视台联合进行的一项重大调查发现，在英国秘密的快速法庭上，悲伤的家庭、患有痴呆症的养老金领取者，甚至死者都被错误地起诉。

　　一组大律师对有争议的单一司法程序(SJP)的检控样本进行了独家分析，得出的结论是，四分之三的案件本不应该通过法院审理。这些案件包括对生病和脆弱的被告提起的案件。

　　一位母亲因女儿因意外让自己的汽车保险失效一天而被起诉，她正在为女儿的死亡而悲伤，现在她与一位高级法官一起发声，呼吁对SJP制度进行紧急改革。

　　我们的调查发现了一些因逃避家庭暴力而不付电视费的妇女被起诉的刑事案件，还有癌症患者和生病的养老金领取者因未付账单而被起诉的案件。

　　在至少两起案件中，人们在快速通道法庭上被定罪，尽管他们已经死亡。

　　2015年单一司法程序创立时，前首席大法官托马斯勋爵(Lord Thomas of Cwmgiedd)负责监督英格兰和威尔士的刑事法院。他表示，改革现在“早就该进行了”。

　　托马斯勋爵在审查了律师小组的分析后表示:“有必要对这一程序进行严肃而根本性的审查。”他补充说，他担心SJP制度会继续以目前的形式存在。

　　“解决这个问题并不难。这确实是教育部和检察机关应该尽快考虑的问题。”

　　托马斯勋爵呼吁解决方案，包括开放SJP法院接受公众监督，要求检察官阅读减刑信，以及全面检查向被告提供的信息，以便他们充分了解自己的权利。

　　工党政府表示，它正在“审查”SJP，但没有公开宣布，现在面临着巨大的压力，要求对地方法官已经说过的系统进行改革。

　　快速通道制度的受害者之一珍妮·比斯利(Jenny Beasley)在为自己三个月大的女儿思嘉(Scarlett)的死亡感到悲伤时，因没有购买汽车保险而被起诉。

　　她给法院写了一封信，解释了她的悲惨境遇，但最终还是被判有罪，因为检察官——有权撤销案件——由于单一司法程序的速度和设计，没有看到她令人心碎的故事。

　　“这个制度显然不起作用，”她说，当天是斯嘉丽的第一个生日。

　　“我觉得受到了侮辱——思嘉的死在我眼里是不被承认的，因为如果是这样的话，我认为法官不可能说我应该因此被定罪。”

　　单一司法程序允许地方法官单独根据书面证据私下审理刑事案件，这一制度被批评为“传送带司法”。

　　《标准晚报》/ITV新闻的专家律师小组一致认为，珍妮的案件不应该以刑事定罪告终，他们评估了另外50起由DVLA和电视牌照局提起的SJP案件，这些案件都有很强的个人减刑。这包括患有痴呆症的养老金领取者、养老院居民和有严重精神健康问题的人。

　　《标准晚报》/英国独立电视台新闻调查小组发现，他们评估的SJP起诉中有四分之三不符合公众利益

　　在他们详细评估的近四分之三的案件中，大律师们得出的结论是，提起公诉不符合公众利益。

　　此外，独家分析发现，如果在有法律代表的公开法庭处理，而不是在快速通道的单一司法程序中私下处理，几乎三分之二的案件对被告来说会有不同的结果。

　　在一个案例中，一名90岁的养老金领取者因未缴汽车税而被起诉，并请求“宽大处理”，理由是他患有严重痴呆症的妻子经常收集未开封的信件，而他一定是错过了付款提醒信。但他仍然被判有罪。

　　DVLA起诉了一名住在养老院的85岁老妇人，尽管她的孩子对她的病情做出了解释。

　　另一名妇女发现自己在父亲去世后因为没有按时支付电视执照费而被起诉，当时她正遭受精神崩溃和多发性硬化症复发的折磨。

　　托马斯勋爵说:“如果像这样的案件被提起，你需要从根本上审视整个过程，看看能做些什么，让每个人都相信这个司法体系提供的是公平的正义。”

　　周三的《旗帜晚报》头版

　　他补充说，尽管《标准报》多年来揭露了不公正、严厉对待和非法起诉，但该制度尚未进行根本性的审查，这是“令人失望的”。他支持裁判官协会近6个月前公布的12点改革计划。

　　地方法官对该系统进行了严厉的评估，该系统于2015年作为一系列节省成本的措施引入。他们想要更大的透明度，觉得匆忙做出决定，而且——至关重要的是——检察官必须在对任何案件作出裁决之前阅读减刑信。

　　地方法官协会首席执行官汤姆·富兰克林表示，政府对他们的改革呼吁反应“温和”。

　　他说:“重要的是，司法系统要有人性，要记住，这是真实的人在参与其中，这是真实的人的生活。”

　　“特别是对于脆弱的被告来说，有些案件被起诉，至少有一个非常非常合理的论点认为这些案件不应该上法庭。”

　　当被问及死亡的被告最终如何被定罪时，他说，应该对该系统进行审查，以找出缺陷。

　　他说:“很明显，这种情况不应该发生，需要考虑是否需要改进检查，以确保被起诉的人也没有死亡。”

　　《标准报》的报道揭露了单一司法程序的现实，该程序每月处理多达4万起刑事案件。揭露的内容包括持续45秒的私人听证会，儿童被非法起诉，以及一系列不公平的判决被推翻。

　　上个月，我们报道了火车公司普遍滥用SJP制度，使用错误的法律起诉被告，导致一项决定，取消多达74,000起火车逃票起诉。

　　《标准晚报》/英国独立电视台新闻调查小组发现，他们评估的SJP起诉中有四分之三不符合公众利益

　　政府在回应调查时说，它正在“审查还能做些什么来支持弱势被告，以及如何改善监督和监管。”

　　法务部发言人补充说:“是否使用SJP将由检察机关决定。”

　　DVLA和电视牌照局都表示，他们努力避免被起诉，包括向涉嫌不支付账单的人寄信，他们依靠地方法官来强调重要的缓解措施。

　　DVLA的一位发言人表示:“只有当我们用尽了所有其他执法途径，包括发出多份信函，客户可以向DVLA回应他们的缓解措施时，才会发出单一司法程序通知。”

　　他说:“一旦进入刑事司法程序，任何被告均可要求在公开法庭聆讯，但经刑事司法程序认罪的被告，包括有减刑行动的被告，均须由裁判官审理。”这些可以提交给DVLA，但是否这样做是由治安法官决定的。”

　　电视牌照局的一位发言人表示，他们向法院提起的所有案件都是“最后的手段”，并且“要经过证据和公共利益的检验”。

　　“我们为客户提供了许多机会，告诉我们可能会严重影响他们在起诉程序之前和过程中保持执照的个人情况，我们鼓励人们尽早与我们联系，以便我们能够正确评估所提供的信息。”

　　“在适当的情况下，如果我们了解到新的、令人信服的信息，我们有能力停止起诉或推翻定罪。”

　　政府表示，对被告死亡的起诉无效，如果有人死亡，由检察官通知法院，而DVLA则表示，他们依靠家庭死亡通知来更新车辆所有权记录。

　　危机中的正义:我的孩子死了，然后我被判汽车保险过期