欧盟委员会阿卡？拉伦齐亚：“尽管数量不多，但仍是我们必须应对的威胁”

　　 8

　　布鲁塞尔。乔治娅·梅洛尼谴责在阿卡·拉伦西亚举行的集会和罗马式的问候，欧洲人民党(EPP)没有与总理的政党结盟，欧盟委员会主席与梅洛尼保持距离。在欧洲议会议事厅，最终是所有人反对所有人。关于“反对欧洲新法西斯主义重生的斗争，也从1月7日在罗马举行的游行开始”的辩论，按照小组领导人的计划，在争吵和选举逻辑之间进行。意大利人在斯特拉斯堡重现了参众两院典型的多数反对动态，非意大利籍的欧洲议会议员在6月6日至9日的欧洲选举投票后考虑他们试图建立的联盟。

　　欧盟委员会通过其内政部长伊尔瓦·约翰逊，与1月7日发生的事情撇清关系。在罗马有罗马式的敬礼。即使他们是少数，那些处于边缘的人也可能构成一个问题。”“我们必须做出反应，因为当民主力量不采取行动时，民主就会消亡。”间接消息，不用于正面碰撞。但是，她坚持认为，“当我们谈论对抗新法西斯主义时，需要及时。”隐晦地提到了总理乔治娅·梅洛尼，以及尚未送达的判决。荷兰自由主义者苏菲·因特·维尔德(Sophie In ' t Veld)负责解决真正的问题，并直视房间里的大象，即今天的意大利及其政府。

　　“对于所发生的事情，人们保持着雄辩的沉默”，“更新欧洲”组织的代表说。韦伯认为拒绝谴责罗马敬礼的梅洛尼是一个好盟友吗?”她问道，并谴责了欧洲层面上正在进行的大众保守联盟(PPE-Ecr)的技术测试。但是这个问题也影响到意大利力量党，它是欧洲人民党的成员之一。从欧洲人民党的角度来看，“冯·德·莱恩会见了梅洛尼，将要求她谴责”罗马人对阿卡·拉伦齐亚的问候。在这里，欧洲委员会主席也面临着压力，他将于明天(1月17日)在Forlì讨论对自然灾害的反应和对去年5月袭击罗马涅城市的洪水的援助。

　　因此，梅洛尼和冯德莱恩有望抵达。说到EPP，是广受欢迎的斯洛伐克人彼得·波拉克(Peter Pollack)在收到商会的要求后代表该集团作出回应。他在谈到1月7日的事件时说:“我们不能接受意大利政府不处理这件事。”“恐怖主义是一条红线，我们怎么可能容忍法西斯主义?”法西斯分子和恐怖分子一样危险。”对民主党代表团团长白兰度?贝尼菲(Brando Benifei)的谴责来自社会民主党(Social Democrats)的议员席。

　　“新法西斯主义组织必须解散，其支持者必须受到起诉。不能容忍的人是不能容忍的。我们的民主必须得到捍卫。”意大利人的表演开始了。Nicola Procaccini (Fdi/Ecr)指出了会议厅中许多人的缺席，并批评“没有论据的扶手椅左派”。因此，他拒绝批评和指责。罗马举行了共产主义极端主义受害者的纪念活动，几十人做出了不合时宜的姿态，而不是法西斯主义的重演。我的同事卡洛·菲丹扎(Carlo Fidanza)补充道:“如今，安全威胁来自左翼狂热分子和伊斯兰极端分子。”桑德罗·戈齐从自由主义者的行列中脱颖而出。他指责道:“普罗卡奇尼先生，你的沉默是一个危险的帮凶。”然后，首相就陷入了困境。“政党领导人和政府首脑有不同的责任，我们不在乎五年前梅洛尼担任该党领袖时说了什么。”奇吉宫的房客因未能占据一席之地而发起了新的进攻。

　　然后是联盟。Paolo Borchia和Silvia Sardone在意大利兄弟会的盟友周围围成一个广场。北方联盟的立场是，面对地缘政治紧张局势、通货膨胀、德国经济放缓，有关欧洲新法西斯主义的辩论“不是当务之急”。另一方面，伊莎贝拉·托瓦格列里(Isabella Tovaglieri)找到了一种方法，在欧盟委员会(European Commission)及其可持续发展议程上出气。“法西斯主义曾经是黑色的，而今天是绿色的，是生态极端主义者的绿色”。

　　五星运动(five Star Movement)代表团团长蒂齐亚娜·贝京(Tiziana Beghin)试图总结商会提供的奇观。“今天在欧洲议会的辩论清楚地表明，两种不同的欧洲观念将在下次欧洲选举中发生冲突:一方面，有些人强烈谴责，就像我们和绝大多数欧洲议会议员所做的那样，另一方面，右翼开始最小化并保持沉默。”Nicola Danti(意大利Viva/Renew)又一次直接攻击。“将梅洛尼和Fdi与新法西斯主义联系在一起的线索并没有被切断。这是意大利和欧洲的问题。”约翰逊对此表示赞同，至少在与问题有关的部分上是这样。“很高兴听到这么多针对新法西斯主义的干预，这意味着很多人看到了危险。”但在意大利却不是这样。